En doorrr

Zo. De bammetjes zijn op, de buikjes zijn gevuld, dus we kunnen verder met deel 2 van Het Grote Jodenjacht Debat in de Tweede Kamer. Vanochtend ging het in de Kamer vooral om die verschrikkelijke toon van Geert Wilders (terugkijken hierboven) die er kennelijk voor gezorgd heeft dat er in Nederland mensen het nodig vonden om op Jodenjacht te gaan. Zometeen krijgen we eerst nog een paar B-figuren (Timmerfrans, Yesilgöz, Baudet, DENK, dat werk) en daarna mag het kabinet gaan uitleggen of er ook nog iets gaat gebeuren na donderdag, of dat de enige concrete maatregel die genomen gaat worden NIET FEMKE HALSEMA ONTSLAAN is. Livestream na de breek.
UPDATE: Kamer klaar met kibbelen, om 18u10 verder met reactie kabinet
UPDATE: Vanwege de pleuriszooi in 020 overweegt de SGP (!) de motie van Wilders tegen Halsema te steunen
UPDATE: Oh nee toch niet! (we zijn bijna klaar)
UPDATE: Nog halfuurtje schorsing, en dan om 10 voor elf reactie kabinet op 27 (!) moties
UPDATE: En we zijn klaar. Morgen al stemmen over ontslag Halsema!

heerlijk urenlang welles nietes

Chips nootjes bier voor alweer een tumultueuze vergaderdag in de Nationale Vergaderzaal: het asieldebat alsook met hoeveel miljard euro gaan we IND en COA korten, want er komt toch niemand meer het land binnen & hoeveel starters op de woningmarkt die jarenlang achteraan moesten sluiten, kunnen we vervolgens huisvesten in de leegstaande kantoren van IND/COA. (Wat we met de boventallige AZC's gaan doen is een ander debat - zal wel "medicinale wietkweek" worden.) Het wordt vanmiddag een soort Ajax-Feyenoord, met Van de Beek en Lucassen als pinchhitters & Van Baarle als veldbestormende hooligan. Woordvoermevrouw van de PVV is geen poffertje pannenkoek, maar iemand met meer juridische achtergrond alsdan die rancunelinkse Zweedse haatkobold, en ze heet: VONDELING. Voor uw informatie: vondelingen zijn babietjes die op het gras hebben moeten slapen, dus Marina weet dingen. Tevens maken we de maiden speech van Diederik Boomsma (NSC) mee, kortom: vergeet dat gedoe in de VS. Dit wordt wel spannend. Sprekerslijst na de break. Veel plezier!

We kunnen er toch over praten?

Kijk. En dit is dus waarom er in Nederland nooit een serieus maatschappelijk debat op gang komt. Schrijft een ervaringsdeskundige eens een keer een boek over de zegenrijke invloed van de islam op onze samenleving, wordt dat boek angstvallig geheim gehouden, maar wel via overheidskoeriers (?!) bezorgd aan verschillende politici. Ja dat leest u goed, Mohammed Bouyeri (een auteur naar wiens werk door de literaire gemeenschap reikhalzend werd uitgekeken sinds het uitlekken van zijn briefwisseling met Ridouan Taghi) heeft een boek over de Islam geschreven, dat boek telt 139 kantjes, en de inhoud ervan is bekend bij Ferdinand Grapperhaus, Farid Azarkan, Thierry Baudet, Kees van der Staaij, medewerkers van de DJI, de redactie van EenVandaag, islamoloog Joas Wagemakers, terrorisme-expert Bart Schuurman (geen familie, denken we, red.) en Gijs van de Westelaken. Niet een gezelschap dat elkaar iedere maand op een kringverjaardag tegenkomt, maar wel mensen die nu eindelijk weten dat er maar één God bestaat, namelijk Allah en dat Mohammed zijn profeet is. Wij eenvoudige stervelingen moeten helaas nog even wachten op dit religieuze inzicht en ons bedruipen met een samenvatting:

"In zijn boek bekritiseert Bouyeri de atheïstische opvattingen van de Britse evolutiebioloog Richard Dawkins. In het boek 'God als misvatting' stelt Dawkins dat een bovennatuurlijke schepper vrijwel zeker niet bestaat en dat religieus geloof een waanidee is. "Bouyeri is duidelijk beledigd. Hij wil zijn lezers ervan overtuigen dat Dawkins ongelijk heeft", zegt terrorisme-expert Schuurman. "Dat er genoeg bewijs is voor het bestaan van God en de goddelijke oorsprong van de Koran.""

En we weten allemaal dat Bouyeri flink kan uithalen als hij beledigd is. Vooralsnog is dit onze dark horse voor de MediaMarkt Publieksprijs 2025.

werken, kreng

Wat is een zwaar beroep? Je weet het niet. SRV-man in Bloemendaal? Bibliothecaresse in Vlissingen? BOA in Ter Apel? Burgemeester te 010? Sekswerker (m) in Kanaleneiland? Volkszanger in Het Land van Hazes? Columniste bij de Volkskrant? Politieman in de Randstad (foto)? Voorzitter van de Tweede Kamer? Steigerbouwer bij 8 Beaufort? Visserman in een zee van windmolens? Coach in Amsterdam-Zuid? Onderwijzeres in Amsterdam-West? Blogger in Amsterdam-Noord? Boer in de Lutkemeer? Secretaresse van Bert Huisjes? Hetero-verslaggever bij het Eurovisie Songfestival? Spits bij Ajax? Mensensmokkelaar bij D66? Ruignek op een booreiland? Autoverkoper bij Broekhuis? JE WEET HET NIET. Stratenmaker dan misschien? Ja kom nou, dat is zittend werk.

We're so back

Hee dat is leuk! Het politieke jaar begint vandaag met een debat in de Tweede Kamer, aangevraagd door onze vrienden van DENK, over het verbranden van Korans door Pegida. Super relevant natuurlijk want je kunt daar nogal wat vragen over stellen. Moeten mensen die korans verbranden meer beveiliging krijgen? Moeten mensen die korans verbranden meer subsidie krijgen? Moeten mensen die korans verbranden meer korans krijgen? Of juist minder minder? Moeten uitsupporters worden geweigerd als mensen korans verbranden? En waarom worden personen van kleur, gehandicapten, LHBTQI+'ers en andere achtergestelde groepen in onze samenleving zo slecht gerepresenteerd onder mensen die de koran verbranden? U merkt het: te veel om op te noemen. Livestream na de breek.
UPDATE: Dat was de eerste termijn al. Opvallend: PvdA-GroenLinks steunt een verbod op koranverbranden omdat moslims anders boos worden (de lijn-Eus zeg maar) en de PVV heeft Emiel van Dijk naar dit debat gestuurd, die in drie zinnen en minder dan een minuut klaar was met zijn bijdrage. Nogal kort voor een anti-islampartij, maar wat wil je in zo'n ijskast. Nu eten, daarna de minister.
UPDATE: En klaar! Er komt nog een onderzoek, maar het kabinet wil geen extra verbod op koranverbranden. Dat is ook niet nodig, want zonder een verbod wordt Edwin Wagensveld ook al opgepakt en veroordeeld.

Het kan zomaar vallen...

Het is nog maar de vraag of Ons Glorieuze Nieuwe Kabinet Schoof het Zomerreces (morgen) gaat halen, want dit schaamteloze circus van vandaag (RECAP) is echt ongekend. Het is al de hele dag bloedbonje over en weer tussen alles en iedereen met een bruut salaris en dito wachtgeld in het Haagse. Al de gehele dag maakt de kinnesinne kleuterklas een potje van het landsbestuur met janken over tweets, janken over hoofddoeken, een Mokumse moeimaker in de Stopera die er doorheen komt fietsen vliegen, huilie over uitspraken van TOEN, grienen om semantische mierenneukerij, en eigenlijk rest ons niets anders dan een zootje KOLONELS met handpistolen in de Nationale Vergaderzaal om aan deze kinderachtige WANVERTONING in Lahlah-land een einde te maken. Om met d'oude Rutte te spreken: blegh! LATER MEER.
Update: Timmermans: het was een wanvertoning vandaag, hiero twee moties van wantrouwen, hoofdelijk stemmen aub
Update: Wilders: het was een heksenjacht vandaag
Update: Jetten: blablablabla btw, verbijsterend debat vandaag - en mijnheer Baudet, u bent een enge racist
Update: Jegiltdüs-Hysterius: het waren twee fantastische dagen
Update: Bontenbal: gaat met de auto naar huis, somber
Update: Omtzigt: EENHEID VAN KABINETSBELEID AUB
Update: Dijk: is naar een café geweest
Update: Lientje: Fijne verkansie allemaal. Doei!
Update: Van Baarle: sorry gemist, we waren ff buiten [red.]
Update: Ouwehand: OMTZIGT: DOE HET NIET
Update: Baudet: Rest mij dit kabinet het allerbeste te wensen
Update: SGP nu, wij gaan aan het bier. Laters.

En hopelijk heeft de oppositie een beter verhaal dan het armetierige getoeter van gisteren

We hebben gisteren (Deel I, Deel II, Deel III) úren zitten kijken naar een van de vervelendste Haagse debatten in de historie van vervelende Haagse debatten. Vrijwel geen wóórd over de regeringsverklaring (al gooide Ouwehand er af en toe nog een zinnetje door over de diertjes), maar voortdurend en oeverloos geëmmer als 'die en die heeft ooit iets gezegd over omvolking' en 'jij en jij zei toen en toen iets over Marokkanen'. Die daywalker Van Baarle is al helemaal een vastgelopen naald in de groef, met zijn 'u scheert mensen over een kam': dat wordt nu al járen tegen Wilders geroepen en al járen geeft-ie precies hetzelfde behendige antwoord. De oppositie heeft sinds hun verkiezingsnederlaag op 24 november (eigenlijk al sinds juli 2023, toen Rutte IV viel) de tijd gehad iets te verzinnen om het verhaal van Wilders te tackelen, of toch in ieder geval te werken aan het eigen verhaal, and here we are een jaar verder: HUUUU HUUUUU RACISTEN. Als dat het narratief blijft: zullen we dan ook maar weer stoppen met die malle hoorzittingen?

En dit krijg je er dus van: het kabinet-Schoof I. Schoof mag dingen gaan uitleggen over de plannen, over het beschermen van de rechtsstaat, over zijn rol, over de hoofdlijnen, maar stiekem weten we al wel hoe dit zal gaan. U WERKT SAMEN MET RACISTEN! BENT U OOK RACIST? U BENT EEN RACIST! Ahhh ja, inhoud, wat was je mooi toen je nog bestond. Live om 10.45 uur, later meer, uppies volgen, livestream na de klik.

Update 10:47 - Daar komt-ie. Trots als een Schoof met zeven lullen
Update 10:51 - Schoof vertelt wie Dick Schoof is. Moest een paar dagen nadenken om premier te worden, blabla, kansen pakken
Update 10:55 - Eerste vraag van OPPOSITIELEIDER JETTEN die een grapje maakt over 'Schoof weet alles van ons maar wat weten wij niet van Schoof'. De fitte Jetten was natuurlijk eerder bij de microfoon dan de corpulente Timmerfrans
Update 10:56 - Ah ja, nu gaat het weer over Faber en Klever. RACISMEEEEEEEEEE. Kunnen we de toko al sluiten. Schoof countert: rechtsstaatverklaring, hoofdlijnenakkoord, we kijken vooruit, niemand is racistisch, omvolkingstheorieën zijn geen onderdeel van de lijn. Hij noemt dit: HET KABINET-SCHOOF
Update 11:00 - We gaan effe poepen want deze daywalker van DENK is alweer aan het jeremiëren over hoofddoekjes
Update 11:02 - KLAAR! Nu Timmerfrans met zijn stokpaardje over 'een deel van de Nederlandse bevolking'
Update 11:05 - Korte en ontwijkende antwoorden van Schoof. Dat kan een tactiek zijn om gewoon even weg te rennen voor eerste dronestrikes van de oppositie, of hij weet het gewoon écht niet. Gelukkig komt nu Dassen met een vraag, dan valt de rest van de Kamer ook in slaap
Update 11:08 - Ook vandaag weer het toverwoord: NORMEREN
Update 11:22 - Er wordt een compleet DRAMA gemaakt over hoofddoekjes. U weet wel, het dwangmiddel voor vrouwenonderdrukking. Esmah Allahlah gaat helemaal jihad
Update 11:50 - Schoof ook aangevallen door Wilders, lol. Wilders vindt dat Schoof boos had moeten worden toen er gesuggereerd werd dat er racisten in het kabinet zitten
Update 12:05 - Pfff Wilders twittert het ook: SLAPPE HAP. Eerste debat van z'n eigen premier en Geert twittert hem weg: SLAPPE HAP. Daar hapt Bontenbal op. "Wilders kiest zijn eigen woorden", countert Schoof.
Update 12:54 - Schorsing tot 14.00 uur

Verder na de klik

Last night in Murica

Zo’n Biden oogt met zijn 81 jaar nog verdomd fris om drie uur ‘s nachts op een vrijdag. Superknap ook hoe hij op alle vragen het antwoord wist. Best logisch dat hij vroeger bij de beste helft van zijn klas behoorde. Maar ff serieus. Mensen, wat een opluchting. We zitten niet in een door AI-gegeneerde bubbel waar de machtigste man op aarde een demente oude gek is. Nee, de bubbel dat zijn de anderen. Dat zijn de Nederlandse correspondenten in de VS. De democraten die hem vorige week nog spraken en hem scherp en coherent noemen. De bubbel dat is dokter Jill, niet doctor Phill. 

En Trump ontsteeg ook niet het niveau van Oranje tegen Oostenrijk. Maar dat maakt niet uit, want we worden kampioen!

Vuurwerk op het scherp van de democratische snede

Het maakt helemaal niet uit wat u stemt, want het Europees Parlement is geen parlement. In ander nieuws kopte de NOS alvast: "PVV ondanks verwachte zege niet invloedrijk in Brussel". 

Maar hey goed, de boven- en onderstaande NOS-AFTERMOVIE dan. Want dat was weer een democratisch vuurwerk van jewelste. Vond de ene partij dit, dan kon je er op rekenen dat er een weerwoord kwam uit andere hoek, precies zoals Thorbecke het Europese Parlement bedoeld had.

Update 10:06 - Ho, foutje. Ondergetekende haalde de Europese Commissie en Raad door elkaar - tekst over omzeilen van parlement verwijderd.

Stukje service naar de mensen toe

1. Wat krijgen we nou weer?

Nou wéér een aanslag op Baudet. Maar op de NPO gaan ze gewoon door met iets anders. Eindelijk een debat waarin lijsttrekkers van verschillende partijen met elkaar over onderwerpen discussiëren voor een publiek. In de zaal zitten studenten, dat is ook nog nooit vertoond en Pieter Omztigt en Frans Timmermans en Geert Wilders en Dilan Yesilgöz zijn erbij, die zag je verder nergens de afgelopen weken.

2. Op wie moet ik stemmen?

Op Henk Krol, Lijst 18, Nummer 2. 

3. Waarom mag VVD-donateur en sponsor van het radioprogramma van Wilfred Genee Frank van Gool tijdens dit debat geen vraag stellen?

Omdat de NPO volledig wordt gedomineerd door woke communisten die vrije ondernemers kapot willen belasten en hun huis afpakken als ze doodgaan.

4. Wie is de grote winnaar van het debat?

Dat mag je niet vragen want dan worden de politicologen boos. Bovendien is het debat nog niet geweest, dus we weten ook nog niet wie er gewonnen heeft en waarom dat Geert Wilders is. 

5. Is dit debat een 'gamechanger'?

Eigenlijk niet, maar omdat er nu zoveel commentatoren commentaar hebben gegeven op het feit dat dit door andere commentatoren een gamechanger wordt genoemd, is het changen van de game eigenlijk een soort self fulfilling prophecy geworden. Maar omdat wij dit nu ook weer zeggen telt het niet en zometeen zitten Raoul Heertje en Ilja Leonard Pfeijffer én Jeroen Pauw bij Khalid en Sophie om de nieuwste peiling van I&O Research te promoten, eh bespreken, oh nee promoten, maar wel met een gewichtige blik en een rein geweten. 

6. Wat is het favoriete muzieknummer van Frans Timmermans?

Het volkslied van Israël (checken, red.).

7. Waar kan ik dat debat zien?

Ho ho in de kop staat zes vragen hè, we kunnen niet alles weten.